6年4月26日，法院依法判决支持了原告的诉讼请求，在法定期间，被告未提出上诉，判决即发生法律效力。而此时，被告又一次外出，法庭办案人员几次传唤都吃了“闭门羹”，案件的执行陷入了困境。在此期间，申请人李进祥因办理退休事宜又与单位发生冲突，与单位领导大吵大闹，对法庭办案人员也意见很大，认为案件执行不力，而王瑞亮母亲称儿子儿媳关系紧张，儿子外出杳无音信，儿媳要与其离婚，全是法庭把她儿子逼走所致。商家对出让方迟迟不交出土地也颇有微词，各种矛盾交织在一起，一触即发。很明显，如果机械地执行法律条文，那么，则应铲除王瑞亮在承包地上所种的全部树苗，这样做，虽说顾全了招商引资的大局，但王瑞亮数年的心血将会付之东流，社会效果可想而知。但如果找不见王瑞亮，没有王瑞亮的配合，则案件执行遥遥无期，又会牵动招商引资大局。案件执行在此打了一个“死结”，办案人员面临着严峻的考验。
    到底怎么办！院长听取了办案人员的汇报后，认为本案不仅是一件重大的“涉农”案件，更是一件关乎地方招商引资和经济发展的重大案件，对这种影响大、标的大、牵扯面广、季节性强的案件，一定要转变工作思路，追求案件的法律效果与社会效果的统一。办案人员不能坐等，而是要“想当事人之所想，急当事人之所急”，心系群众，心系大局，打通环节，一方面做好当事人的工作，另一方面利用春季植树造林急需树苗的大好时机，务求案件执行上的突破。为此，他与办案人员周密部署，制定了两套具体的执行方案：一方面是办案人员需要多方摸清被执行人的下落，利用其春节回家过年之机做好其工作，帮其联系树苗销路；另一方面，院长主动向县政府主要领导和分管领导汇报案件进展情况，并利用春季植树造林之机，与县林业局联系“就地消化”被执行人的树苗，以争取案件的最终执行。方案既已明确，重在落实。果然，“年关”将至，被执行人王瑞亮回家了，经办案人员做好工作，他自己积极联系售出了价值1.8万元的侧柏，执行工作有了一点起色。同时，院长与县林业局积极协商也取得了进展。节后上班的第一天，院长即邀请县林业局和农业局等有关部门负责人，一起赶赴执行现场，召开执行现场会，当场达成协议：县林业局经估价核算，最终同意以13.2万元价格接受被执行人王瑞亮所植金丝柳1.8万余株，红瑞木3.8万余株，侧柏0.18万余株，用于本地春季植树造林。此时此刻，所有在场人都深深地松了一口气，申请人李进祥与被申请人王瑞亮也终于露出满意的微笑，双方相互握手言和。王瑞亮也因案件最终得以执行，夫妻言归于好；商家也表示满意。一起执行案件，达到了各方共赢的效果。
县林业局与王瑞亮就树苗达成协议，使执行工作告一段落，但案件的执行并不停留于此。为了使各方切实履行协议，院长要求办案人员处理好善后事宜，防止协议履行过程中再发生纠纷。为此，县林业局派出技术员现场监督树苗挖运，运费由王瑞亮负担，树苗运送到县林业局指定的地点清点验收；由林业局将款项拨付至法院帐户再行支付；履行期限从2007年3月15日至3月20日，全部将树苗移出后交付土地；首阳法庭办案人员负责现场监督进度，保证案件不折不扣得到了执行，当事人的权益切实得到了维护。
该院院长文学斌对这起执行案件给予了高度评价，他说，这是法院坚持用科学发展观指导审判工作，大力促进和谐社会建设的一次成功尝试，也是法院大力加强基层人民法庭能力建设的一次具体实践。在这起案件的审理与执行中，首阳人民法庭的办案同志，在运用法律、平衡当事群众利益冲突的同时，司法观念有了新的转变，用科学发展观指导具体个案的意识有了增强，坚持党的领导能力有了新的提高；在处理案件和说服群众的过程中，树立了和谐司法的理念，尊重人、理解人